Gran Hermano (III): Violencia

No cabe olvidar que la plutocracia no siempre consigue sus objetivos, pues la propaganda y el falseamiento electoral fallan, lo que da lugar a la violencia de Estado, que es ejercida por el brazo armado del mismo, dividido en la policía en lo civil y el Ejército en lo militar. 

Históricamente, la existencia de la financiación de Estados peligrosos por parte de las clases poderosas del planeta y la violencia que les acompaña da lugar a atentados contra los movimientos populares que se articulan en torno a cuestiones de interés humano que vayan en contra de la integridad física de la plutocracia como, por ejemplo, el reparto equitativo de la riqueza. Estos atentados pueden ser desde procesos programados de persecución y exterminio, como el llevado a cabo en Indonesia en 1965 (que dio lugar a un millón y medio de ejecuciones ese único año), hasta hechos espontáneos y puntuales, como el asesinato de anarquistas por parte de la policía. Pongamos algunos ejemplos. 

Represión en Colombia. 

El Tratado de Libre Comercio firmado entre el Gobierno de Colombia y el de los Estados Unidos de América en mayo de 2012 condujo a la importación masiva de productos alimenticios al país latinoamericano, lo que dio lugar a que la producción nativa del país redujera sus beneficios y, con ello, al empobrecimiento del campesinado allí. Este hecho desencadenó una serie de protestas en el sector agrario colombiano en contra de la decisión adoptada por el Gobierno de dejar entrar más capitalismo en el país, por lo que la plutocracia tuvo que ponerse manos a la obra.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC (que, como todo el mundo sabe, empezaron a operar en 1964 y no en 2012), han servido a la plutocracia local de Colombia para convertir las protestas en el chivo expiatorio al acusarlas de colaboración con estos grupos paramilitares, iniciándose, así, una "caza de brujas" (propia del macarthismo estadounidense entre 1950 y 1956 en contra de lo que allí se llamaba "comunismo") dirigida por parte del Gobierno de Colombia contra los campesinos del país que, volviendo al principio, se han visto desplazados por la opulencia de las compañías multinacionales.
Las intervenciones del Ejército, que muchas veces dan lugar a la militarización de Bogotá, acaban con la vida de decenas de campesinos o casi se consigue, por no hablar de secuestros, violaciones, desapariciones, etcétera. todo ello bajo el patrocinio de presidentes como Juan Manuel Santos, en la actualidad, o Álvaro Uribe, su predecesor, que no dudan en ejercer para la plutocracia.

Asesinato de Carlo Giuliani.

En el verano de 2001, la cumbre del G8 (grupo informal de las ocho naciones más poderosas del planeta) se reunía en Génova, Italia, para tratar los temas de actualidad y para proponer medidas "correctoras" para las acciones que no se ajustaban a los intereses de la plutocracia.
Como casi en cada reunión del G8, el movimiento anti-globalización salía a la calle para enfrentarse a estos señores o, por lo menos, para mostrar su repulsa hacia ellos y, consecuentemente, también lo hacía la policía italiana, enviada por el anfitrión de la cumbre, el Gobierno de Italia. La reunión tenía que transcurrir sin problemas, pues de ello dependía la integridad del Gobierno italiano en las filas del G8.
Las protestas se intensificaron esos días y, el 20 de julio, un carabinero metía una bala en la cabeza al activista Carlo Giuliani, cuyo cadáver, así mismo, era atropellado por una furgón de la policía.

Asesinato de Alexandros Grigoropoulos. 
A finales de 2008, Atenas se vio envuelta por el estallido de una serie de protestas civiles en contra del Gobierno y de su gestión de la economía nacional, gestión que consistía básicamente en aceptar las directrices de la plutocracia y reducir el papel de Grecia a "turístico"... sin industria, sin independencia. El paro juvenil, además, ascendía a un 22, 6 % por aquel entonces, cuando ni el colapso del capitalismo que todavía en la actualidad nos afecta se había puesto en marcha.
Estas protestas comenzaron de forma aislada en algunos focos de la ciudad y, el día 6 de diciembre de 2008, el adolescente de 15 años Alexandros Grigoropoulos era tiroteado y abatido por la policía en una de las calles de Atenas.
Este hecho incendió a toda la población del país, lo que extendió las protestas fuera de la capital y las multiplicó tanto en número de manifestaciones como de manifestantes. 

Lo tratado hasta ahora son ejemplos de cómo el Estado ejerce el terrorismo para acabar con toda desviación que la propaganda no ha podido corregir. En el momento en el que no se consigue dirigir las conciencias de la gente, esta gente empieza a pensar por sí misma y, por tanto, pasan a convertirse en un peligro para los poderes fácticos que controlan el planeta. De ahí, la necesidad de ejercer la violencia y el terrorismo como cauce in extremis para evitar males mayores.

Cabe concretar que estamos hablando de un escenario en el que la gente obvia el proceso electoral; pero, cuando las clases obreras hacen uso del proceso electoral para conseguir representantes políticos afines a ellas y, por tanto, hostiles hacia la plutocracia, la violencia que ésta ejerce se transforma en golpes de Estado, como el caso de Chile en 1973, el de Venezuela en 2002 (fallido) o el de Honduras en 2009. Con estos atentados, los representantes del fundamentalismo internacional del Mercado aseguran gobiernos "estables" a lo largo de toda la geografía.

Con este artículo, se termina de analizar el papel que desempeña la plutocracia (Del griego, el 'gobierno del dinero') en el proceso de la globalización que, como ya hemos visto en publicaciones anteriores, comienza con una preparación del terreno a base de atacar la conciencia colectiva a través de las imágenes y los mensajes que proporcionan los medios de propaganda (también llamados "medios de comunicación") en el artículo Gran Hermano (I): Propaganda, y que continúa con la ya firmada 'libertad de expresión', que consiste en ir a votar una formación política afín a la plutocracia, donde se puede comprobar en el artículo Gran Hermano (II): Falseamiento electoral.

Estas observaciones, para finalizar, que conducen al gobierno global del dinero y de la economía por encima del gobierno político, nos llevan a entender que no existe la democracia, sino que, por el contrario, el poder que se ejerce desde la sombra decide quién debe morir, quién debe vivir y de qué manera. La solución, si se quiere, comienza al tomar conciencia como nuestros compañeros asesinados y, entre todos, empezar a romper esa dinámica.

Gran Hermano (II): Falseamiento electoral

Una vez que la propaganda (Véase Gran Hermano (I): Propaganda) consigue redirigir el pensamiento de la sociedad, ya es hora de permitir que ese pensamiento sea plasmado en lo que la plutocracia llama "elecciones democráticas": Se les llama "democráticas" porque, tras los efectos de la propaganda, la población no se va a decantar por formaciones políticas independientes, sino por formaciones al servicio del poder económico, como ocurre en el mundo capitalista. Las clases dominantes hacen uso de este tipo de elecciones para hacer un lavado de cara de su sistema y poder contar, así, con el apoyo de sus subordinados y poder señalar con el dedo a sus competidores, los Estados socialistas (como Cuba o Corea del Norte), donde estas "elecciones democráticas" no se producen.

El objetivo principal es acabar con la libertad de conciencia para que, por tanto, pueda haber libertad de expresión. Con libertad de conciencia, la libertad de expresión pasa a ser peligrosa porque las personas pueden elegir en las urnas opciones "inadecuadas". Por tanto, el brazo mediático de la plutocracia, la propaganda, debe ocuparse de acabar con la libertad de conciencia, puesto que, sin ella, no habrá capacidad propia de razonamiento de las personas que valga.

Aún así, no conviene correr riesgos. Para ello, las élites oligárquicas hacen un moldeo previo del protocolo electoral con varias medidas, entre las que se incluyen financiar económicamente a las formaciones políticas afines para darse a conocer mejor a la sociedad o elaborar una ley electoral de reparto de escaños no proporcional que barra del mapa político al resto de ellas.

Una vez esté preparado el campo electoral, ya es hora de ponerse al trabajo.

A pesar de estar siendo manipuladas y embriagadas a lo largo de las legislaturas, cuando llega el tiempo de elecciones, las personas se preguntan que qué van a votar. Es ahí cuando la propaganda, en un intento último de ganar las elecciones, lanza sensacionalismo para terminar de confundir a la población. Provocan miedo entre el electorado al asociar una situación de hipotética inestabilidad a determinadas formaciones políticas.

Cuando se realizaron las elecciones legislativas en Grecia en junio de 2012, por ejemplo, el Ejecutivo podía caer en manos de dos formaciones políticas: Nueva Democracia, afín a la Troika, cuyo objetivo es la destrucción del Estado social, y Syriza, opuesto a esa destrucción. Evidentemente, la segunda opción era peligrosa para la plutocracia; por tanto, comenzaron a difundirse titulares a través de las pantallas de televisión y la prensa tales como: "El fin de Grecia se acerca de la mano de Syriza" o "Dos modelos de Grecia a elegir: integración europea o colapso financiero". Este hecho hizo que mucho electorado indeciso se decantara por la opción de Nueva Democracia, formación de la que, por tanto, es miembro el actual primer ministro heleno.

También se emplea la técnica de 'inutilizar' a los partidos no afines.
En España, por ejemplo, la prensa adjudica a Izquierda Unida (socialdemócrata: ofensivo) el papel de "muleta" del Partido Socialista (socio liberal: inofensivo), lo que hace que muchos votantes de izquierda desencantados con el PSOE por sus políticas de agresión a las clases medias y bajas renuncien a votar a IU por considerar que votar a IU es sinónimo de votar al PSOE.

Ahora bien, conviene recordar que estas elecciones, de las que se sabe el resultado de antemano (de ahí que se les llame "democráticas"), no se ajustan a los derechos fundamentales de las personas, sino que están diseñadas para prorrogar la actividad de la plutocracia. Además, son totalmente ineficaces. ¿Para qué le sirve votar a un habitante de las favelas de Río de Janeiro? ¿De qué le sirve la llamada 'democracia' a alguien que no come? Éstas son las preguntas que se puede hacer la gente sencilla pero que la propaganda se encarga de degenerar. Por tanto, llamamos democracia por una convención lingüística. 

Ahora que los partidos políticos afines se reparten el poder legislativo y tienen en su poder el ejecutivo y el judicial (salvo algún juez que actúe de manera independiente pero que es inhabilitado de inmediato), los poderes económicos ya pueden continuar con su política de robar a los pobres para dárselo a los ricos.

En definitiva, el uso de las comillas en el concepto democracia se debe a que ésta no existe como tal, puesto que lo que la gente entiende por 'elecciones' consiste en un rito que se reduce a ir a votar una vez cada cierto tiempo no a quien gobierna, sino a los capataces de quien gobierna.

No obstante, es importante reconocer lo que ha cambiado el panorama en los últimos años debido a los movimientos populares que se han ido organizando de manera caótica y desordenada tras el colapso de la Unión Soviética en torno a cuestiones como son los derechos civiles, la paz, la ecología o el feminismo.

Este hecho, que la propaganda no ha sabido o no ha podido corregir, ha dado lugar al tercer y último estadio de la plutocracia: la violencia.

Gran Hermano (I): Propaganda

George Orwell es considerado como uno de los escritores más concisos del siglo XX. Sus obras más famosas, como '1984' o 'Rebelión en la Granja', denuncian la situación de totalitarismo que se dio en la Alemania nazi o la Unión Soviética. Así mismo, fue un gran activista político: se enfrentó al imperialismo británico en Birmania y participó en la Guerra Civil española de lado del bando republicano, en el Partido Obrero de Unificación Marxista, la vertiente trotskista del marxismo.

Todo ello induce a que las personas entiendan de lo que desprende Orwell, atendiendo a sus posiciones de izquierdas y, a la vez, a la crítica exhaustiva que hace hacia la Unión Soviética, que el tope máximo de progresión democrática sea el actual; es decir, ya hemos llegado al límite de democracia. No hay más. Que cualquier otra puesta en práctica de otros sistemas ha resultado ser un fracaso y que, por tanto, no merece la pena ponerse a pensar en algo mejor. Ésa es la actitud del conservador o del liberal. Y Orwell no quería transmitir ese mensaje.

A decir verdad, lo que las sociedades actuales entienden por 'democracia' no es tal, sino que estamos ante una 'plutocracia (del griego, ploutos 'riqueza' y kratos 'gobierno'; sistema de gobierno en el que el poder lo ostentan quienes poseen las fuentes de riqueza).

En la actualidad, sigue existiendo el Gran Hermano (Estado totalitario) del que hablaba Orwell en sus novelas, pero de forma enmascarada a través de una falsa libertad de expresión y canalización de la voluntad popular que converge, entre otros, en los medios de comunicación (conocidos por Orwell y otros autores como 'propaganda', aunque también introduce el concepto de 'Policía del Pensamiento', pero este último se refiere más a personas físicas, por lo que no formará parte de la temática de la entrada). La plutocracia utiliza, como herramienta principal, esta propaganda para mantener a raya a los pueblos y, de esa manera, poder continuar con sus actividades.

A continuación, veremos una serie de apartados en los que se visualiza, claramente, la estrategia de la oligarquía de tener alienada a las sociedades para que éstas no les supongan ningún problema. Muchos se pueden resumir en la técnica de la "distracción", pero los iremos destripando uno a uno.

Recurso 1.º: 'Contra-información'. La primera acción llevada a cabo por la propaganda es la más descarada pero, sin embargo, la que más pasa desapercibida por las personas. Se trata de faltar a la verdad, simplemente. Os dejo un ejemplo de contra-información para que juzguéis por vosotros mismos: Ejemplo de manipulación informativa de La Sexta. 

Recurso 2.º: La 'anti-política'. Uno de los éxitos de las clases altas es conseguir que la sociedad se desentienda de la Política introduciendo en ella la idea de que "todos los políticos son iguales". Un pueblo que no participa o muestra interés por la política es un pueblo dormido, intoxicado, que tiene las de perder; por tanto, estamos ante otro logro de la oligarquía. Ejemplo: Cuando los datos oficiales dicen que, en España, hay más de dos millones de niños por debajo del umbral de la pobreza, los del 'Gran Debate' de Telecinco debaten sobre lo "caro" o lo "barato" que son los gin tonics en la cantina del Congreso de los Diputados. 

Recurso 3.º: Redirigir a la sociedad para que ella misma se auto-destruya. Otra de las tácticas de la propaganda consiste en utilizar, de manera continuada, noticias que afectan a la sensibilidad colectiva para que la sociedad exija sanciones que, a largo plazo, atentan contra ella misma. Como ejemplo, tenemos el caso 'Bretón' o en caso 'Marta del Castillo', a través de los cuáles la sociedad exige la introducción en el código penal de la cadena perpetua, la pena de muerte, etc. de manera que, sin darse cuenta, se hace daño a sí misma con la progresiva creación de un Estado policial que la controla. También tenemos a los "delincuentes reincidentes", ejemplos de violadores o asesinos en serie que reinciden tras salir de la cárcel y que constituyen el 5 % del total de reclusos. La propaganda prefiere sacar a través de sus pantallas y periódicos a este 5 % en vez de al 95 % restante para asegurarse, así, la indignación de la sociedad por considerar que "las penas en España son muy suaves" y, por tanto, seguir contribuyendo a la consolidación de ese Estado policial del que hablaba en perjuicio de la libertad colectiva.

Recurso 4.º: Mantener al público en la mediocridad y la inhibición. Quien coja Antena 3 o Telecinco, ya sabe de qué va este apartado.

Recurso 5.º: Choque de opiniones e información para confundir al público. Escudándose en una supuesta libertad de expresión e independencia, los medios se atacan unos a otros con la idea de pluralidad y de que todo el mundo tendrá algún medio que se adapte a sus ideas. Esto se entiende con el hecho de que La Razón (línea conservadora) y La Sexta (línea progresista), por ejemplo, tengan jefe común: el grupo Planeta; por lo que las élites económicas sirven los medios en bandeja a la sociedad para que ésta se entretenga con sus quehaceres diarios y sus debates ilusorios y, de esta manera, toda su fuerza de voluntad y sentido de reacción se disipe a través de una pantalla de televisión, dando lugar a la pasividad general.

Recurso 6.º: Técnica de "no hay otra opción". Esta técnica es propia no sólo de los medios de comunicación, sino también de los libros de Historia. La Historia la escriben los vencedores y, dado la derrota de sistemas alternativos al neoliberalismo, estamos ante un soplo de aire fresco hacia la plutocracia, que hace uso de consignas como que "estamos mal, pero peor estaban en el Muro de Berlín" para hacer que la sociedad no acepte ningún tipo o intento de cambio. Resignación pre-cocinada.

Recurso 7.º: Ridiculizar lo alternativo. A través de diversos apartados, la propaganda inculca la idea de pensamiento único en las conciencias de las personas para poder asegurarse, así, que cualquiera opinión alternativa al pensamiento único está acompañada del prefijo "anti-" y, por tanto, va en contra de los intereses de la propia sociedad. En su época, Galileo Galilei y su teoría de que la Tierra no estaba en el centro del Universo eran "antis-", por ejemplo. Esto lleva a la inhibición del pensamiento crítico y del debate, así como a no seguir lo que se salga de la órbita de las normativas de la plutocracia.

Recurso 8.º: Creación de modelos, modas y conductas. De manera artificial, volviendo a la clásica técnica de distracción, para que la sociedad entre en dicho círculo vicioso.

Etcétera.

He aquí algunos de los recursos que utiliza la propaganda bajo de las directrices de la plutocracia para eliminar el sentido de reacción de sociedad. Sin ese sentido, junto con el falseamiento de elecciones y la represión directa si llega a ser necesaria (conceptos que serán tratados en sucesivas entradas), la plutocracia controla la conciencia de las sociedades occidentales para evitar, así, una posible unidad popular que haga frente a esa plutocracia y exija democracia, tanto para ellas como para las orientales o del Tercer Mundo.

En cuanto a quién maneja la Policía del Pensamiento y se escuda en la propaganda, ya hablaremos del tema.